有川浩：大人们一味禁止少年漫画的工口表现只是不负责任罢了

关于漫画的工口内容，家长们其实抗议的范围还蛮广的，《银魂》、《出包王女》早就是家常便饭，那现在是连打个游戏中的史莱姆都会被说不妥，只能说大家都很保护孩子呢，但这样真的好吗……

大家还记得上个月《摇曳庄的幽奈小姐》的人气投票彩页被家长抗议吧，很多家长怒冲冲觉得《周刊少年Jump》真不像样，看这种东西绝对教坏小孩，群体发动「我的小孩很乖不看Jump」的声浪。以图书馆系列及自卫队系列闻名的星云赏的女性小说／轻小说作家「有川浩」对此评论：大人们一味禁止少年漫画的工口表现只是不负责任罢了。

有川浩：一味禁止是大人不负责任的表现

对于大人们高举「保护孩子」大旗，一味严禁各种娱乐产品中的「工口内容」这种态度，我是反对的。光是以「保护」作为口号，不让孩子接触任何有关「性」的内容，我认为这只是大人不负责任的作法。口口声声说「绝对不能让孩子接触这些污秽」的人，有思考过「要到孩子几岁、什么时候才能解禁关于性的议题呢？」「在解禁性的表现时，具体该怎么做才能让孩子顺利接轨呢？」这些问题吗？

还是说，当小孩成年后，家长觉得差不多可以解禁了，只要对孩子明示或默示「可以开放你阅览性相关作品了，无论描述是贴切实际状态或过激的你都自己看着办吧，性方面的实践也是，毕竟你成年了」，这种态度完全就是大人的不负责任而已。

有完美的正规配套当然最好，但尚未出现

有人会说：那也不该是经由少年漫画的工口表现来认知「性」啊！当然，若能在成年之前就给予孩子完善的性教育当然是最好的，但能胜任的「老师」该找谁才适当呢？

而且并非每个人的性向与性癖都完全一致，课程究竟该如何安排，有堆积如山的问题需要解决。

对于「性」一昧要求健全是不切实际

「性」与「快乐」本身是一体的两面，但若是怠惰耽溺于快乐那就会招致人生毁灭，所以应该让孩子们去理解，进而能够调节自己追求快乐的欲望，如果把性视为洪水勐兽只会招致反效果。

对于「性」感兴趣本来就是人性，是正常的人格发展过程，增加理解而非直接严禁，这对于成长为健全的大人是必要的。

与其完全禁止，不如引导正确的认知

《周刊少年Jump》从过去就有一些令人脸红心跳的漫画，这是因为「有需求」而产生的现象，在不过分、没有描绘到太细节的范围内承担了适度刺激孩子对于「性」认知的责任。

对于因此察觉自己对「性」有兴致的青少年们，大人该做的事并非是去找ACG角色穿多穿少的麻烦「我家小孩很乖，都是ＯＯ穿太少的错，才会带坏他」，而是该正确引导孩子「如果对方不愿意的话，要尊重他人，不能硬来」「别让不负责任的❤支配你的身心」这样正确的观念。

(ㆆᴗㆆ) 把性当成大秘宝一样藏起来，只会让孩子更感好奇吧……